法权的去中心化
将主权拆成不同领域的法权，意味着让这些曾经属于国家职能各自单独存在、单独定价。
一个人可以在一处留下记录，到另一处请人裁决，按第三种规则，与第四个交易对手完成交易；每一个提供服务的人，都清楚客户随时可以离开，而每一次离开，都是一名有选择权的个人，用自己的不信任，重新为这一处秩序定价。能留住人的提供者存续下来，留不住人的提供者被淘汰，价格和质量则由使用它的人来决定。
中世纪的欧洲流传着一句谚语：城市的空气使人自由。逃进城市的农奴，住满一年零一天便成了自由人，领主的追索权到此为止；各地的城市争相颁布特许状，用更轻的赋税、更公道的法庭招揽工匠与商人，人们于是用脚投票，在一座座城市之间挑选自己要接受的那一套规则。只是在这样的选择里，人们挑选的仍然是一整束：搬进一座城市，就要同时接受它的城墙、法庭、行会和税率。
把束棒解开，这种选择就落到了每一项服务上。在这个系统里，留证、托管和裁决由各自独立的协议承担：用 Zikaron 记下的一条记录，任何一位仲裁者都能核验，它与记录者选了哪一份托管合约、哪一位仲裁者彼此独立，每一项都可以单独挑选，单独更换。
连束棒里那把斧头也有了价签：它代表生杀与强制，是国家最后握在手里的一样东西。拆开之后，维护治安也成了一项可以单独挑选、比较价格的服务，由提供者出售，由需要的人购买，如同其他任何一项服务。
一笔付给远方陌生卖家的货款，可以清楚地显示这种变化。在今天的秩序结构里，这笔钱付出之前停在银行或平台的账上，它们有权随时冻结它。出现争议时，由平台裁决；如果用户不服平台的决定，则自担成本上诉到法院。
仲裁者都由它们指定，当事人无从挑选。而裁决之所以有效，是因为法院的背后站着警察和监狱。交易留下的记录存放在平台的数据库里，只有平台具有解释权；当事人若想更换服务方，往往要付出极高的代价，而平台清楚这一点：它们商业运营逻辑的核心，便是如何最大化客户的迁移成本。
捕虾笼的入口是一个向内收紧的漏斗，虾很容易钻进去，想出来却要找到那个窄小的口子。
中国的互联网平台把这个结构用到了极致。2014 年，滴滴与快的为争夺打车市场，一年里给司机和乘客的补贴合计二十多亿元，一单车费常常只要几块钱；次年两家合并，补贴随之退去，抽成逐步上涨。外卖、共享单车、社区团购此后走的都是同一条路：先用天量补贴把一个市场烧成独家，再把补贴一点点收回来。
收回的方式越来越精细。同一段行程、同一间酒店，老用户看到的价格高于新用户，人们称之为“大数据杀熟”；在商家这一头，平台逼迫它们在几家之间“二选一”。补贴是漏斗宽的那一端，迁移成本是窄的那一端，平台的全部经营逻辑，都在于让离开的那个口子越来越窄。
于是，在同一个“主权”的逻辑下，社会经济体系从上到下塞满了大大小小的主权者，所有人的目标往往都相似：如何达成垄断，让使用自己服务的人别无选择，然后无所不用其极地榨取利益。这个故事发生了无数遍，以至于我们只要看到开头，几乎就能知道结局。
2014 年，投资人彼得·蒂尔在《华尔街日报》上发表文章，标题是《竞争是失败者的事》，同年出版了《从零到一》。他的论证坦白得近乎冷酷：在完全竞争的市场里，利润会被对手一点点压到零，垄断者却可以自己定价，因此一个创业者真正的目标，是找到一块可以独占的市场，并且把它守住。商界把这类能守住的东西叫作“护城河”：品牌、规模，以及用户离开时要付出的代价。
在硅谷，这条护城河最常见的形态是网络效应：用的人越多，后来的人越难以离开，离开的人要舍弃的朋友、数据和习惯也越多。风险投资据此下注，一家公司可以连年亏损，只要它在筑河；河一旦筑成，吊桥便可以拉起，价格也就由城里的人来定。
这正是主权的逻辑在商业里的复刻：先让所有人只剩下一个选择，再为这唯一的选择定价。
而在去中心化的法权结构中，同一笔钱被押进一份区块链合约，只能沿着事先写定的几条去路离开，任何人都改不了它的方向；出现争议时由双方事先共同挑定的人裁决，这个人过去的每一次裁决都公开可查。
裁决之所以有效，是因为合约会按双方选定的仲裁者的裁决划转押下的钱，它所能处置的也仅限于押下的这一笔；记录掌握在当事人自己手里，写下即定，任何人都可以事后核对；当事人若对裁决不满意，下一次可以随时更换仲裁者，甚至自己写下一份自己的规则，自己去做仲裁者。
两相对照，每一个环节背后的支撑都已更换。原先支撑它们的，是一个予取予夺、背后站着有组织暴力的中心；此后支撑它们的，是数学保证的执行与一条始终敞开的退路。
在这个系统里，一笔付给远方卖家的货款，会被押进一份托管合约，合约的代码里只写着三条去路：买方确认收货，钱付给卖方；约定的期限届满时仍在托管中的钱，退回买方；出现争议，钱按双方事先挑定的仲裁者的裁决分配。
仲裁者能做的，也只是在这几条路之间作出选择，他所能处置的只有押进来的这一笔，卖家的其余财产、买家的人身，都在他够得着的范围之外。他过去的每一次裁决都留在链上，挑他之前可以逐一翻看；觉得他偏颇，下一笔交易换一位即可。
对规则本身有异议的人，可以把合约的代码复制一份，改动之后自行部署，自己来做仲裁者，所需的花费只是一笔链上交易的手续费。
